Dávno tomu, kdy jsme se učili, že jedním ze znaků imperialismu, jak to už před cca sto roky definoval V. I. Lenin, je jeho boj o nové rozdělení světa. Kapitalistický svět řeší své existenční problémy válkou, zabíjením lidí a ničením infrastruktury válčících stran. Pro dosažení svých cílů – světovlády – je ochotný spojit se s kýmkoliv, s vrahy, zločinci, teroristy, ale i s princi, králi a třeba i »ukomunisty«.
Po kolapsu socialismu v Evropě a zrušení Varšavské smlouvy občan naivně předpokládal, že nastane trvalý mír. Ukázalo se však, že se Reagan mýlil, anebo vědomě podváděl, když označil tehdejší socialistický tábor za říši zla. Opak se stal pravdou, jak ukázal další vývoj. Kapitalistický svět pokračoval nejen v intenzívním zbrojení, ale i ve zřizování nových základen a vojenských zařízení, věznění svých kritiků. Je známo, že i Českou republiku měla zasáhnout hysterie zbrojení a měl být u nás umístěn speciální radar. Naštěstí reakce národa byla natolik výrazná, že k realizaci tohoto šílenství nedošlo. V některých jiných státech byl mezinárodní kapitál úspěšnější, a tak se vojenské základny dostávaly stále blíže ke kapitalistickému Rusku. Každý ví, že Rusko vlastní velké přírodní bohatství a i po stránce potravinové soběstačnosti je na tom dnes dobře. Rusko po roce 1989 také dobrovolně stáhlo své posádky z cizích států. Takže Lenin se nemýlil, dnešní realita je skutečně taková, že mezi sebou válčí dva kapitalistické státy.
Zisk je pro kapitál z dodávek zbraní
Současné pojetí práva u nás umožňuje trestně stíhat každého, kdo se třeba jen verbálně odchýlí od oficiálního stanoviska vlády. Takové nařízení je, myslím, typické pro totalitní, a ne demokratickou společnost. Občan nemá dost podkladů k tomu, aby mohl jmenovitě označit viníky. Odpovědnost za současnou tragédii může ale logicky přisoudit mezinárodnímu kapitálu, který vytvořil podmínky pro ztráty životů nevinných občanů a zbohatnutí hrstky manipulátorů. Válka na Ukrajině je válkou proti řadovému občanovi, dle mého názoru Ukrajiny i Ruska, jeho důstojnosti, životnímu standardu, jeho právům a svobodě.
Jak vyčpělá je kapitalistická nabídka demokracie, svobody či lidských práv, už poznává i naše veřejnost. Po covidu a Green Dealu tak budou moci kapitalisté přes své vlády snadno manipulovat s národy. Ať už dopadne tento zločin vítězstvím kterékoliv strany konfliktu, zaručený zisk z toho bude mít jen mezinárodní kapitál koncentrovaný v USA (pokud nedojde k atomové apokalypse). Tam zůstane neponičené území, výroba, naopak budou mít zisky z dodávek zbraní, tzv. poválečné pomoci a dodávek násobně drahého plynu.
Zastavit válku!
Komunistická strana Čech a Moravy logicky vyzývá všechny občany a levicové strany k řešení sporů dle principů humanismu, lidských práv a lidské svobody, tedy k zastavení nesmyslné války a racionálnímu řešení mezinárodním kapitálem vytvořeného konfliktu. Žádá i vlády, které podporují vzniklý konflikt, aby přestaly podporovat válčící strany a dovedly je k racionálnímu míru. Vědeckotechnické poznání a jeho aplikace ve výrobě umožňuje už dnes vytvořit podmínky pro důstojný život každého člověka v jeho vlasti – podmínkou je jen spravedlivá distribuce nadhodnoty. To téměř prokázali komunisté u nás před převratem v roce 1989. Špatnou a nepřijatelnou alternativou k jejich návrhům je pak šílenství válek, které v lepším případě skončí asi jen zánikem kapitalismu, bohužel reálnou variantou k tomu je totální zničení civilizace.
Kontraproduktivní potlačování kritiky
Obecně kontraproduktivní podporou každého příběhu z jakékoli oblasti lidské činnosti je potlačování kritiky. Nejen technická, ale i společenská oblast jasně prokazuje, že uzurpace moci, potlačování jiných názorů a řešení vede ke konzervaci chyb a zahnívání, ať už takové rozhodnutí dělali feudálové, kapitalisti či »ukomunisti«.
V »Informaci k možným trestněprávním limitům svobody ve vztahu k situaci na Ukrajině ze dne 26. 2. 2022« nejvyšší státní zástupce sice mlhavě, ale pro případ »potřeby« naprosto jasně naznačuje, jak stát může »odměnit« toho, kdo bude vyjadřovat odlišný názor. Ten může být, za »jistých podmínek«, kvalifikován jako trestný čin (schvalování trestného činu podle § 365, popř. § 405 trestního zákoníku).
Považuji to za velmi nešťastné vystoupení nejvyššího státního zástupce, neboť mám stále v paměti nesmyslnou šikanu a pronásledování komunistické poslankyně paní Mgr. Marty Semelové za z ní redaktorem doslova vydolovanou, ale velice slušnou odpověď-názor ke kauze JUDr. M. Horákové a naprostý nezájem o zcela jasné vyjádření určitě nelevicového historika J. B. Buquoye na internetu k této minulosti. Ani jsem nezaznamenal, že by paní M. Semelová byla nějak za zlovolný, vyfabrikovaný atak proti ní odškodněna. A stále se mně vrací myšlenka, jakou měli a mají její pronásledovatelé »osobní integritu«, když jim vyjádření J. B. Buquoye nevadilo a dosud nevadí, i jaká (na základě tohoto případu) byla a je úroveň státní správy.
Evžen SMRKOVSKÝ
fronda
Fialův režim prostě pošlapává lidská práva. Porušuje tím ústavu i mezinárodní závazky. Jestliže někdo jiný kdysi údajně také porušoval lidská práva, to přece není omluva.
Pokud jde o tu Horákovou. Komunisté sami uznali v roce 1968, že se jí nedostalo řádného soudu, a alespoň zrušili rozsudek. Analogický politický proces, justiční vražda manželů Rosenbergových, dosud žádnou sebereflexi u “demokratů” nevyvolal. Jestliže by řádný soud tu Horákovou také odsoudil ke stejnému trestu nebo ne, to je věc názoru. A na ten má nezpochybnitelné právo i Marta Semelová.
svaty_vaclav
Fery my ti to opravdu věříme, že blba jen nepředstíráš.
Evžen Smrkovský
Vážená či vážení anonymové, nemám ve zvyku polemizovat s někým, kdo se stydí za své jméno. Vaříte z vody a proto Váše příspěvky je tak plytké. Pokud Vám nedělá potíže čtení, prostudujte si na internetu, co ke kauze paní JUDr. M. Horákové řekla paní Mgr, M. Semelová, najděte si i vyjádření historika J. B. Buquoye k této kauze popř. i knihu R. Ströbingera. Jako doplňkovou literaturu Vám mohu doporučit knihu M. Ivanova ke kauze paní JUDr. M.Horákové. Jména knih si snadno najdete. Plácáním hesel typických pro ulici určitě paní JUDr.M. Horákové ničím neposloužíte. Pokud se tímto prokousáte, budou Vaše vyjádření určitě kultivovanější a možná Vás bude i mrzet, co jste předtím vypotili.. Ona paní Marta Semelová totiž to, co píšete, neřekla, ale na to konečně příjdete sami.
Odpovím i panovi, který je skrytý pod značkou Radim, je předčasné se dohadovat, kdo bude mít z bídy ukrajinského národa ale i naší větší profit. Na odpověď, kdo vyplodil větší blábol si budem muset počkat. Ale pokud vezmu v úvahu přípravu konfliktu na Ukrajině, zdá se mně, že více do propagandy než Čína investoval tzv. Západ. Ten evropský na tom ale asi mnoho nevydělá. I tak přeji oběma anonymůn jasnější mysl a snad časen budou i jejich příspěvky kultivovanější. Snad se Vám to podaří, zdravím, E. Smrkovský
o.motl
Berwid-Buquoy je historik? Zjevně máte smysl pro humor.
K výroku Semelové “Považuji to samozřejmě za nešťastné. Ale Milada Horáková se ke své činnosti přiznala. O tom, že to byla vynucená přiznání, dost pochybuju.”
se vyjádřil např. Petr Blažek zde https://plus.rozhlas.cz/vyrok-poslankyne-semelove-o-procesu-s-horakovou-je-naprosty-nesmysl-rika-6520488.
Bavit se vámi o ruské agresi vůči Ukrajině je ztráta času.
fronda
Tak samozvaný historik.
Ivo Šálek
Pane Smrkovský, prosím, neberte si do svých nevymáchaných komunistických úst paní Miladu Horákovou. Nesaháte ji ani po kotníky. Vaše obhajoba té čarodějnice, jejíž jméno ani nechci vyslovit, je vskutku nechutná.
svaty_vaclav
Vidíš Šálku, a mně nevadí citovat tvoje jméno, přestože jsi antikomunistické hovado. Z paní Semelové jste si udělali fackovacího panáka a myslíte si, že si o ni můžete otírat svoje antikomunistické huby, ačkoli jí nesaháte ani po kotníky. Paní Semelová je poctivá ženská, která se nebojí mít veřejně svůj názor a stát si za ním. To antikomunistům jako ty vadí, Šálku. Je škoda ztrácet s tebou čas.
Fery
Ta odporná stalinistka už naštěstí může jen poštěkávat na mítincích KSČ(M) před partou osmdesátiletých důchodců. Jinak už, stejně jako ceká KSČ(M), po zásluze odešla na hnojiště dějin.
svaty_vaclav
Fery my ti to opravdu věříme, že blba jen nepředstíráš.
Radim
Soudruhu, jedna “drobná” oprava – největší prospěch z války na Ukrajině bude mít komunistická Čína, nikoli USA. Takže celé to co jsi vyplodil je blábol. Se soudružským pozdravem. Radim
rosemil71
A helemese,mezi blbci se nám tu zjevil ekonom.
Cariloma
Málem mi vypadly oči z důlků. Takže když Semelová se facto řekla, že si Milada Horáková tu oprátku zasloužila, měla by za to být odškodněna?
A neměli bychom zaplatit tučné odškodné i potomkům dalšího komunistického zločince, prokurátora Vaše nebo Brožové-Polednové?
Tenhle “občan” patří k té nejhorší komoušské žumpě, co si člověk dovede představit. Díky bohu, že jsme tohle už ve volbách poslali tam, kam to patří. Do kompostu.
jmm
Nemožnost mít jiný/odlišný názor – to jsme zpět v “bachově a metternichově” otroctví
“Boženka” se obrací v hrobě….
o.motl
Odlišných názorů je tahle novinářská žumpa plná.
svaty_vaclav
o.motl, kdybys hledal žumpu, najdeš ji ve své puse. Vycházím z tvého dlouhodobého působení v diskusích v iHano.
petr
jmm . omyl,zapomněl jste na 50.- 80.léta min. stol,soudruhu,Bachův + Metternichův režim se tomu vašemu pouze přiblížil …
fronda
Oproti předchozí době to byl posun k lepšímu, komunisté dokonce v roce 1968 zrušili cenzuru.